호주 음반산업협회 ARIA는 2026년 8월 25일 생성형 AI를 쓴 음원의 차트 적격 기준을 확정했다. 8월 31일자 ARIA 차트부터, 생성형 AI가 창작 요소 전부나 핵심 부분을 만든 곡은 차트에 들어갈 수 없다. 반대로 사람이 중심이 되어 만든 곡에서 AI를 보조 도구로 썼다면 적격성을 유지한다.
ARIA의 기준은 AI 사용 여부보다 리드 보컬과 주요 악기처럼 곡의 정체성을 만드는 요소를 누가 만들었는가에 있다. 창작자는 새 곡을 제출하기 전에 작업 기록을 이 기준으로 다시 나눠 볼 필요가 있다.
AI를 사용해도 차트 적격성을 유지하는 경우
ARIA의 코드에는 ‘실질적으로 사람이 만든’ 녹음물만 적격이라는 문장이 들어갔다. 생성형 AI가 창작 요소의 전부 또는 주된 부분을 만들었으면 부적격 사유가 된다. 여기서 창작 요소의 예로 든 것은 AI 리드 보컬, AI가 만든 핵심 악기 연주, 프롬프트만으로 만든 전체 곡이다. 사람이 믹싱·마스터링·EQ·편집을 했더라도 이 요소들이 AI 생성물이라면 판정은 달라지지 않는다.
반대쪽 사례도 구체적이다. 사람이 리드 보컬과 주요 악기를 연주하고, AI가 백업 보컬이나 비주요 악기의 일부를 더한 곡은 AI 보조 사용으로 본다. 사람의 연주를 바탕으로 음성이나 악기를 변환한 경우도 여기에 든다. AI 마스터링, 스템 분리, 배경의 짧은 AI 샘플, 사람이 연주할 악기에 적용한 AI 패치는 별도의 배제 사유가 되지 않는다고 FAQ는 적었다.
제출 전에는 AI의 역할을 정리한다
ARIA 차트 조사에 곡을 낼 때는 생성형 AI 사용 여부를 신고해야 한다. 그러므로 제작 폴더에 AI 도구를 사용한 흔적이 있다는 이유만으로 넓게 적기보다, 리드 보컬·주요 악기·비주요 요소별로 누가 연주하거나 생성했는지 정리하는 편이 낫다. AI가 맡은 부분이 작더라도 그 역할과 사람의 원연주·원보컬이 무엇인지를 연결해 두면 신고 문장과 제작 자료가 같은 방향을 가리킨다.
ARIA는 신뢰할 만한 우려가 제기되면 권리 보유자에게 추가 정보를 요청한 뒤 판단한다고 밝혔다. 부적격 판단 전에는 우려 내용을 알리고 적격성을 뒷받침할 증거를 낼 기회를 준다. 판단에 이의가 있으면 ARIA 차트·마케팅 위원회를 거쳐 이사회 검토를 요청할 수 있다. ‘사람의 창작 기여가 주된 동력인가’가 개별 곡마다 적용하는 원칙이다.
ARIA 차트 적격성의 적용 범위
이 기준이 다루는 범위는 ARIA 차트와 ARIA 어워드다. 차트 적격성이 없다고 해서 스트리밍 서비스의 유통 여부, 라디오 편성, 보상 지급까지 정하는 것은 아니라고 ARIA는 설명한다. 국제 음악업계의 레이블 체계도 현재는 음원 녹음물 안의 생성형 AI 사용을 대상으로 하며, 가사·작곡·뮤직비디오·커버 아트는 포함하지 않는다. 창작자는 차트 제출용 기록과 유통 계약·저작권 처리의 기록을 같은 문서로 뭉치지 않는 편이 관리하기 쉽다.
차트 발표 뒤에도 부적격 판정이 가능하다. ARIA는 나중에 부적격으로 확인한 곡을 차트에서 빼거나 순위를 조정하고, 인증을 철회하거나 ARIA 1위 상의 반환을 요구할 수 있다. AI가 만든 요소를 사람의 연주로 바꾼 버전은 새 녹음물로 제출할 수 있지만, 이전 버전의 차트 이력을 이어받지는 않는다. 이 기준에서는 보컬·연주·생성 단계의 기록이 필요하다.
출처: ARIA, “ARIA Charts set eligibility rules for recordings made with AI” (2026년 8월 25일) · ARIA Chart Changes FAQs · ARIA Charts Code of Practice